Alain Pénoël

ERRATUM 1
A 4′ 40″, je parle d’un couple et je dis « je ne savais pas qu’il s’agirait d’un accident mortel pour eux » laissant ainsi entendre qu’ils seraient morts tous les deux, ce qui n’est pas exact (il n’y en a eu qu’un) et d’ailleurs s’ils étaient tous les deux décédés, rien ne permettrait d’affirmer qu’ils auraient été séparés dans l’Au-delà…
D’autre part, il va sans dire (mais cela aurait été mieux en le disant) que les deux exemples que j’ai donnés ne constituent, évidemment pas une « preuve » de la validité de l’Astrologie. C’est juste qu’ils ont joué un rôle pour moi.

ERRATUM 2
A 6′ 56″, je dis : « et on a un alignement parfait », alors que j’aurais dû dire : « et on a un alignement presque parfait ».
ERRATUM 3
A 1h 03′ 55″, je dis que la racine carrée de 7 est « de l’ordre de 2,5 ». Il aurait été plus correct de dire qu’elle vaut environ 2,65.

J’ajoute qu’il va sans dire (mais je pense que c’est mieux en le disant) qu’aucun titre universitaire, ni diplôme ne constitue une caution à la validité d’un témoignage comme celui-ci.

Bonjour! Petite correction, je ne donne pas des cours de Pilate, qui lui fait référence à Ponce Pilate. Alors qu’Alain fait allusion à la méthode de Joseph Pilates, que l’on prononce Pilatèssss, puisque c’est un allemand et pour éviter le quiproquo. Pour plus d’info :

http://angelinevittemer.over-blog.com/2020/02/pilates-et-la-meditation-en-fevrier-2020.html

Merci Angeline d’avoir préciser la prononciation. Lorsque j’ai découvert cette méthode, il y a 6 mois, j’avais bien commencé à prononcer « pilatess » mais mon médecin traitant à qui j’ai demandé le certificat pour suivre le cours a prononcé « pilate » et à l’inscription en mairie, même prononciation de la personne qui m’a inscrit… Par la suite, je n’ai pas dû être attentif à ta prononciation pendant les cours. Il y a tant de choses nouvelles pour moi…

ERRATUM 4
A 52′ 10″ Laurent me dit : »Pour le bonhomme plat, un carré ou un cube dessiné en 2D, ce qu’il pourrait voir, ça resterait une ligne droite ». Je lui réponds : « Non, ça, c’est 1D, si c’est une ligne droite. »
Cette réponse est absurde et je m’en excuse auprès de lui et de ceux qui visionnent cette vidéo.
J’aurais dû lui répondre : »Tu as raison, d’un carré ou d’un cube dessiné en 2D, le bonhomme plat ne percevrait que des lignes droites. »
J’aurais pu ajouter que dans notre monde 3D, nous ne voyons pas vraiment les volumes, mais seulement les surfaces en tant qu’intersections de volumes et les lignes (droites ou non) en tant qu’intersections de surfaces.
C’est seulement un « bonhomme » ayant au moins 4 dimensions spatiales qui pourrait percevoir un volume dans sa globalité. Par exemple, il pourrait « percevoir » l’intérieur d’un cube ainsi que les faces qui, contrairement à nous, resteraient bien, pour lui, toutes simultanément de forme carrée.

N.B. LES ERRATA CONCERNENT LA VIDEO « PARTIE 2 ».