Marc Auburn

Bravo,Excellent partage et excellente interview
Merciiii pour votre travail
On pourra plus dire que l’on ne savait pas

génial ! merci laurent

Cet homme (Marc Auburn) qui dit voter et prendre le parti de la dépopulation (mettre l’homme à la place de Dieu) véhicule les valeurs du N.O.M.
Alors une alarme devrait clignoter en vous, éveillez-vous.

Entretien très intéressant. Puisque vous soulevez le sujet de la « Terre plate », Laurent, il est important de savoir que la science démonte parfaitement chaque « argument » des partisans de cette théorie : voir cette vidéo très bien faite https://www.youtube.com/watch?v=2sb-ab-g1ak
Plus intéressant est de se demander à qui profite ce buzz, qui n’est pas anodin à mon sens.
1) Décrédibiliser par amalgame les autres recherches alternatives sur des sujets sérieux.
2) Faire perdre leur temps aux chercheurs de vérité en les emmenant dans une impasse.
3) À un niveau supérieur, on peut y voir une correspondance symbolique assez néfaste : accepter la Terre plate, c’est la concevoir en deux dimensions seulement, et non en trois (sphère). Il s’agit d’inciter à une sorte de régression en dimensions, au lieu de la progression naturelle qui consisterait à appréhender toujours plus de dimensions : à partir des trois dimensions physiques directement accessibles, commencer à concevoir les autres dimensions (« astral », etc, que Marc Auburn et bien d’autres explorent) pour prendre conscience de la profonde multi-dimensionnalité du réel.
Ainsi je vois cette théorie de la « Terre plate » comme un véritable piège pour nous éloigner du réel, retarder notre prise de conscience du multidimensionnel. Tout cela concourt à nous rendre plus manipulables, et je ne serais pas étonné qu’elle ne soit pas le fruit du hasard, mais qu’elle ait bien été soutenue par « certains » qui y trouvent un grand intérêt.

Et je partage absolument votre remarque…
Dès le début de l’écoute de l’entretien de ce Marc Auburn, j’ai eu une sensation de faux et au fur et à mesure ce sentiment s’est accentué. Non pas que l’homme émette de l’antipathie, mais simplement que son discours est exactement celui qu’on nous impose. Ses opinions (car ce ne sont que ça) sur l’écologie laissent pantois. Reprendre la notion de « transition écologique » sans comprendre qu’il s’agit de la énième fumisterie politique du moment tend à indiquer que cet homme n’a strictement rien d’original et surtout, d’aide à qui que ce soit.
Son discours sur ses vies antérieures ne peut en aucun cas être considéré comme majeur ni très crédible et ce, simplement parce que ses expériences restent totalement subjectives. Aucun élément concret, et oui ça fait partie des démonstrations nécessaires avant de se prendre pour un Être un peu éveillé, n’est proposé par cet homme.
Son discours sur son passé professionnel en dit beaucoup plus sur « sa » réalité : l’homme est habile, intelligent, apte à convaincre (dans le domaine des affaires en tout cas) et le fait qu’il ait voulu changer de nom indique aussi que son courage n’est pas à la hauteur de ses certitudes. Il y a beaucoup de contradictions dans son récit et c’est cela qui met mal à l’aise. En clair, cet homme se fait son cinéma, a bâti ses propres croyances et ce ne sont que des croyances. Ses « voyages » vers ses vies antérieures n’ont strictement aucune valeur de crédibilité. Lui se persuade, c’est juste ça. Le reste…. (?)

C’est un point de vue Sangmelima. Tout dépend d’où l’on regarde l’info. Avoir exploré ses vies antérieures ou avoir la possibilité de sortir de son corps pour faire des voyages extra-dimensionnels ne garanti aucunement l’évolution spirituel de quelqu’un. Pour exemple, Nicolas Fraisse. Bref relativisons, personne ne détiens la vérité. Seulement des parcelles.

Bonjour,
Très intéressant. merci pour ce partage.
Laurent, as-tu fait l’expérience en septembre 2017 comme évoquer dans le reportage et si oui, pouvons-nous avoir un retour de ton expérience ?
Belles journées,
Nadège.

Non, malgré la proposition, je n’y suis pas allé car j’ai oublié l’invitation au moment opportun. Peut-être une autre fois !

Un interview en direct, avant et après une séances, de lucionautes serait super intéressante pour se faire une idée de la technologie. Qu’en pensez vous Laurent ?

c’est prévu Kutchukian 🙂

Très intéressant mais la caméra est très très instable c’est désagréable!
Dommage!

Bonjour,
Je suis psych-sophrologue et j’aimerais faire cette expérience d’extension de conscience !
Comment prendre rdv et où avec Mr Marc Aubur
Merci par avance
Thérèse Texier sophrologue

Bonjour Thérèse, il vous suffit de contacter Marc directement pour lui poser la question. Bien à vous.

Je vous rejoins sur ce point, cela m’a interpelée. Il y a une forme d’idéologie dans ses propos. Pas de religion, mais une idéologie, quelque chose qui perce à travers ses témoignages au demeurant fort intéressants. De ce que je ressens, il manque une « dimension » dans tout cela. Quelque chose relatif au Sacré, le Sacré dans son essence la plus pure (Lumière).